2211102411169 July 26, 2024, 3:45 p.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
LILI SURYANI
Program Studi
SI KEPERAWATAN ALIH JENJANG
Angkatan (Tahun Masuk)
2022
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
2111102416073 July 26, 2024, 8:52 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Syafwa aqilah
Program Studi
D3 keperawatan
Angkatan (Tahun Masuk)
2021
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 3
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
17139404043 July 26, 2024, 5:15 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Yunita dewi
Program Studi
agribisnis
Angkatan (Tahun Masuk)
2017
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 3
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 3
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 3
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 3
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 3
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 3
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 3
2011102413205 July 26, 2024, 4:55 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Bella Septiana Agista
Program Studi
S1 Kesehatan Masyarakat
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
2011102432005 July 25, 2024, 10:57 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Aprilian Manda Pratama Putra
Program Studi
Hukum
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
2011102413144 July 25, 2024, 10:10 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Albin Nugraha Agustian Halim
Program Studi
S1 Kesehatan Masyarakat
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
1911102433030 July 25, 2024, 5:14 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Widyasari
Program Studi
S1 Psikologi
Angkatan (Tahun Masuk)
2019
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
2011102432012 July 25, 2024, 3:58 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
MUHAMMAD IQBAL RAMADAN
Program Studi
S1 HUKUM
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
1911102431448 July 24, 2024, 1:12 p.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Tri Mulyana
Program Studi
SI Manajemen
Angkatan (Tahun Masuk)
2019
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 3
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 3
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 3
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 3
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 3
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 3
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 3
2011102432004 July 24, 2024, 12:52 p.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Ra
Program Studi
Hukum
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 4
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 4
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 4
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 4
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 4
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 4
2011102433063 July 24, 2024, 12:15 p.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Deplita
Program Studi
S1 Psikologi
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 3
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 3
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 3
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 3
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 2
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 2
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 3
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 3
2011102443006 July 24, 2024, 10:33 a.m.
Jenis Kelompok Responden
Mahasiswa
Nama (Opsional)
Sukardi
Program Studi
Teknik Sipil
Angkatan (Tahun Masuk)
2020
Penilaian Mahasiswa
1. Keramahan petugas dalam pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
2. Ketelitian dan kecermatan petugas dalam pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
3. Kedisiplinan petugas dalam pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
4. Kerapian dan kesopnan petugas dalam pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
5. Tanggung jawab petugas terhadap pelayanan yang diberikan_ 2
Penilaian Mahasiswa
6. Kelengkapan informasi yang diberikan petugas pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
7. Ketepatan waktu petugas dalam memberikan pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
8. Kualitas pelayanan yang diberikan memuaskan_ 2
Penilaian Mahasiswa
9. Syarat-syarat pelayanan sesuai dengan jenis pelayanan yang diberikan_ 2
Penilaian Mahasiswa
10. Prosedur pelayanan yang ada sangat jelas_ 2
Penilaian Mahasiswa
11. Petugas yang akan ditemui/ berwenang untuk pelayanan sangat jelas_ 2
Penilaian Mahasiswa
12. Kecepatan petugas dalam menanggapi kritik dan saran_ 2
Penilaian Mahasiswa
13. Kenyamanan ruang dan media pelayanan_ 2
Penilaian Mahasiswa
14. Ketersediaan jumlah petugas yang mencukupi_ 2